特观察 | 看他如何打赢一场毫无胜算的进攻战 2018-12-26作者:柯恩
今天,韩国瑜引用余光中的诗句“让春天从高雄出发 ”,正式就任高雄市长。一个月前,他在地方选举中大胜对手,“轰动武林、惊动万教”,成为一个现象级话题。 其中最大的看点是,高雄一向被认为是民进党的大本营,民进党提出的候选人“躺着都能赢”,所以此次九合一选 举,坊间普遍认为高雄市长这一场选战没什么看头,因为悬殊过大,毫无悬念。另一方面,因为在高雄每次必输, 国民党候选人通常只是一个陪跑的尴尬角色,所以也不会派出猛将“自取其辱”。然而,韩国瑜由台北农产运销公 司总经理这个政坛冷板凳南下,千里走单骑,仓促应战,仅仅一年时间就从冷门爆红,成为台湾人气之王。他是怎 么做到的?
不少分析人士认为是“大势使然”。然而,所有人也 都认同,如果国民党派出的不是韩国瑜,而是换一个别的人,应该不可能胜选。更神奇的是,韩国瑜此前并没有主 政一方的经验,在选前的电视辩论中也暴露出他对高雄其实竟然并不太了解的软肋;而他的对手,民进党候选人陈 其迈在地深耕多年,曾任代理高雄市长,对高雄的各种经济发展数据熟稔在心、信手拈来。相比之下,韩国瑜并没 有成功的政绩、既往的实战案例用来说服选民,他此次选战的成功经验,对想要打赢商战的企业家来说,极具借鉴 意义。
差异化是关键
争夺用户,关键在于差异化,而不是运营上的“更好 ”。韩国瑜在深绿大本营挑战领导者,按传统思维,他应该尽量向绿色基本盘靠拢,避免沾上蓝色。可是如果这样 ,他和民进党候选人又有什么区别呢?那就陷入了商战中的“同质化竞争”,只能比拼运营能力。就好比在超市里 ,给用户两个差不多的苹果,那就只能比拼苹果的颜色、形状、光泽、弧度、甜度、酸度、新鲜度(我比你晚30分 钟采摘之类)。但是韩国瑜没有陷入同质化竞争,他敢对用户说,对手是苹果,我是凤梨,对手不敢承认九二共识 ,我敢承认,我们提供完全不同的价值。
找到对手强势中的弱势
定位之父杰克·特劳特先生说,进攻战通常是以弱对 强,所以一定要“找到领导者强势中的弱点出击”。注意,不是找到对手的弱点,而是要找到对手强势中蕴含的弱 点。比如三年前,刚创业的瓜子二手车进攻当时的行业领导者优信二手车,是要进攻对手的弱点吗?——说对手用 户体验差、车子质量有问题、检测项目少、好车坏车分不清?这些都是弱点,但不是强势中蕴含的弱点。说出来, 只是帮助对手改进运营而已。优信的强势在于它的B2C商业模式带来的高利润,所以瓜子进攻它强势中固有的弱点 “有中间商赚差价”。
陈其迈的强势在于有民进党背书,这个强势蕴含的弱 点是他不敢承认九二共识。韩国瑜就要集中火力,猛攻这个方向,让陈其迈无路可逃。比如,如何把高雄的农渔产 品卖出去,陈其迈只能说卖到全世界这种空话,万万不敢说和大陆做生意,被韩国瑜一路穷追猛打,苦在心里说不 出。
了解用户心智,以用户接收为导向
1992年美国总统大选,比尔·克林顿对阵刚刚打赢了 海湾战争的英雄老布什。克林顿的竞选总部贴着一句非常著名的标语:“笨蛋,问题是经济!”自那以后,“拼经 济”成了很多人的竞选主张。高雄这场选战,也不例外。两个候选人都以“拼经济”为主线,但是,两个人对用户 心智的理解差别很大。
韩国瑜以街坊四邻都能听懂的“高雄又老又穷”、“ 现在最需要的就是立刻赚钱”、“高雄发大财”和用户沟通;陈其迈也拼经济,但他说的是工业4.0、人工智能、 物联网、大数据、AIoT,说他从德国汉诺威工业博览会和荷兰鹿特丹花卉市场学到的经验。我有一种感觉,如果韩 国瑜和陈其迈面对的是由100名区域经济发展专家组成的专家评审团,陈其迈的赢面有可能更大一些。问题是他面 对的不是专家,而是普通民众。
简化沟通信息
台湾导演吴念真在选前表态支持陈其迈,但是他也说 “蛮欣赏韩国瑜的竞选口号,很简单又容易记,能抓住很多人”,说他曾对陈其迈开玩笑说“选举卡憨慢(台语) ,语言表达太含蓄,选举不能这样”。韩国瑜的名言“货卖得出去、人进得来、高雄发大财”朗朗上口,一下子进 入用户心智,和瓜子二手车的“车主多卖钱,买家少花钱,没有中间商赚差价”从结构到韵律都非常相似,从小孩 到老人,听一遍就能记住。反观陈其迈,直到选举结束,也没有任何一句话能被人记住。
绿营一家媒体这样报道说:“选前第12天,还是候选 人的陈其迈坐在我们面前受访,谈他对高雄的想象,里头有AI智慧城市、亚洲新湾区……他还是这样做足准备,4 岁起就在高雄生活的他提出一个个对故乡的政见。只是有一时半刻,像是听老师讲课,我也闪神了,想起曾有在地 阿伯疑惑问:阿迈啊说什么A那个什么智慧的,阮听呒啦!”。在选举之前,前民进党“立委”林浊水也预测说, 如果陈其迈阵营无法破解韩国瑜的“货卖得出去、人进得来、高雄发大财”,就输定了,事实确是如此。
用定位式传播打败形象传播
我看了陈其迈的几支竞选宣传片,结果让我十分吃惊 。因为他的宣传片,温情脉脉,形象优美,和我二十年前看到的以“黑松汽水”为代表的台湾获奖商业电视广告片 一模一样,从镜头、配乐、画面质感、画外音、文案,都是一样一样的,我几乎要以为是同一个制作团队的出品。 二十年过去了,传播领域早已翻天覆地,陈其迈的宣传片竟然还是二十年那一套过时的打法,一点没有进步,显得 十分老土,让我格外震惊。
“高雄的好,我们知道。”“高雄,爱的所在。”“ 高雄,有温度的绩优股。”“相信,熟悉的陈其迈。”听到这些宣传片主题词,说实话,我简直要抓狂。这些好听 又温暖的词儿,跟选民有一分钱的关系吗?究竟是台大哪个系毕业的文艺小清新,为陈其迈“精心”撰写了这些毫 无力量、根本进入不了心智的文案呢?
当然话说回来,企业界其实也好不到哪儿去。“心所 向,驰以恒”,“领未见,探非凡”,“破万境,立新境”,“前瞻美学,锐意尽展”。这都在胡说些什么啊。还 有文艺清新程度不亚于陈其迈的,比如“厚积,不扰天地;蕴蓄,只为生机。”“止,而后能观。风动,竹动,心 动;有节,情意不动。”这些撰稿人和陈其迈的文案团队一样,都应该发配到晋江文学城去写耽美言情小说。
企业对外传播,早已走过了“产品时代”、“形象时 代”这两个时代,走进了“定位时代”。“青花郎,两大酱香白酒之一”,“货卖得出去、人进得来、高雄发大财 ”,这种定位式传播,比形象传播更有穿透力和生命力。这是传播战里的降维打击。在领先的定位式传播面前,形 象传播没有还手之力。
为对手重新定位,形成“针对”
战略的本质是应对竞争,而不是空谈为用户创造价值 。在选战这个最白热化的竞争领域,两人争夺用户选择,只有一个人能活下来,我们能更加清楚地看到战略的本质 。候选人可以不管、不顾、不关心对手说了什么、做了什么,只在意自己这一方能为选民创造何种价值吗?不可能 。你必须直接针对竞争对手,单刀直入,硬核痛击。
韩国瑜出身大企业高管,对于选民来说,这和陈其迈 这种“富二代”半斤八两,都有不识民间疾苦之嫌。韩国瑜虽然誓言不抹黑对方,不搞人身攻击,不挖对方的黑历 史,但是他在个人着装、语言、形象上都刻意凸显自己的草根出身,明明是企业老总,却非说自己是“卖菜郎”、 “菜贩”,把对手定位为富二代。在唯一的一场电视辩论上,韩国瑜依旧穿招牌式的廉价蓝色衬衫,不打领带,故 意卷起袖子,一幅从田间地头刚刚上岸的泥腿子模样,把正装出席的陈其迈衬托得和选民十分疏远,很是尴尬。
从“内部运营导向”到“外部成果导向”
特劳特和德鲁克都强调,企业家的思维,应该从“内 部运营导向”转向“外部成果导向”。在选战这个你死我活的特殊场景里,这一点展现得淋漓尽致,比商战中更加 明显。
特劳特定位思维的要点是从外而内的思考——如何打 败对手,关键点不在于我有多么好,而在于用户心智中存在什么机会。找到这个外部最大的战略机会点,再全力押 上,倾力快跑。如果按传统的“内部运营导向”,韩国瑜应该思考自己的长处在哪里。他的长处在哪里呢?他当过 老师,开过学校,经营过农产公司。那他应该跟选民说,我有能力有经验搞好教育和农业。这就是内部思维。
什么是“外部成果导向”的特劳特定位思维呢?那就 是,先用定位视角审视用户心智中有什么样的机会。韩国瑜看到了高雄市的“又老又穷”,这就是他最大的机会点 。于是韩国瑜站出来喊话:
“我们有山,我们有海。我们的土地,高雄是4个新加 坡这么大,高雄是3个香港这么大,高雄是10个台北市的大。我们睡太久了,我们二三十年来高雄没有好好发展经 济!”
“各位高雄乡亲,我们280万的市民,我们要拒绝贫穷 ,我们要拒绝又老又穷,我们要迎向繁荣、迎向富庶、迎向光明,好不好!”
“今天,我们的孩子往远方漂,因为我们已经没有钱 了,我们没有这么多的工作机会,我们没有办法提供我们自己的子弟足够的养分,这是我们高雄人一定要面对的, 我们高雄人一定要面对这个问题!”
一旦韩国瑜抓住了心智中这个最大的机会,无论他说 什么,都能深深打动用户的心,因为他找到了进入心智的金钥匙。为什么“外部成果导向”思维方式如此重要呢? 因为所有的内部运营(禀赋、能力、资源等等),只有在定位的指引下,才能找到持续优化的方向,才能人尽其才 、物尽其用。
比如刘邦,“运筹帷幄之中,决胜千里之外,不如子 房;镇国家,抚百姓,给饷馈,不绝粮道,不如萧何;连百万之众,战必胜,攻必取,不如韩信”,但是刘邦用正 确的战略方向来整合这些一流的知识资源时,人才们的潜力被充分挖掘出来;战略和运营互相赋能、相得益彰,彼 此都发挥出最大威力。反过来想一想,如果张良、萧何、韩信这几个优质的内部运营人才在项羽麾下,能够取得的 成果,必定会小得多,甚至完全有可能尚未展现潜力就被团灭了。
回顾当年克林顿和老布什的选战,也一样。克林顿看 到了“拼经济”这个最大机会点。虽然克林顿并没有什么“拼经济”的亮眼政绩,他只是阿肯色州的州长,那是一 个穷得叮当响的又小又穷的州,按照内部运营视角,他哪有什么资格奢谈振兴美国经济。但是既然他看到了这个外 部心智中的最大机会点,那就一定要抓住。否则,去跟老布什拼道德、人品、威望、资源、治国经验,那根本没有 任何赢的可能。
用定位思维抓住最大的机会点,抢先快跑占领心智之 后,对手如果没有很强的定位思维能力,很难有效回击。当年老布什反击克林顿,和现在陈其迈反击韩国瑜一样, 都只能说,你是空口说白话,你无法证明你有能力兑现愿景。这种质疑是合情合理的,但也只是一个假设而已,传 播的效力大幅衰减。比如当年百事可乐把自己定位为年轻人的可乐,把可口可乐定义为老年人的可乐,市场份额大 幅攀升。可口可乐做出反击,质疑百事可乐何以就能代表年轻人。这种质疑当然很有道理,为啥喝个糖水还能喝出 老年人、年轻人之分?但是在传播中,这种质疑的威力被急剧稀释了,百事可乐真的成为年轻人的可乐。
善用增长黑客等新技术手段
韩国瑜单枪匹马孤军深入绿营大本营,缺乏辅选资源 ,只好提出“八不”,不设竞选总部、不设后援会、不设竞选总干事、不竖竞选旗帜、不买票、不请客、不送礼、 不授权任何人募款等等,他的支持者只能在网上加油打气,被嘲讽为“只有空军没有陆军”,意思是网上的热度犹 如空气一样,并不能转成现实中的选票。
然而,在如今的新媒体时代,韩国瑜的“空军”扮演 了“增长黑客”的角色,在用户拉新、激活、留存、传播、转化、裂变等各个环节,都跟上了时代潮流,低成本、 高效率、快节奏。反观陈其迈,从父辈那里继承来的政治遗产,反而成了他的包袱,强大的地推能力(“陆军”) ,既没有精准的战略指引,在战术上又未能和当下最火热的新媒体结合,就像智能手机时代的诺基亚一样,面对变 化,坐以待毙。
绿营媒体在败后反思说,“网络战全面溃败,是选后 内部很积极检讨的重点。过去打选战配置竞选经费,绝大部分会进入主流媒体,仅有少数会进到网络媒体,更别说 是YouTube、Facebook、PTT、Dcard等新兴平台;但韩国瑜团队打的是新型态选战,投入大量资源在网络上,经费 配置多、方向正确,一来一往落差就很大。”“陈其迈的网络部只有几个人,韩国瑜背后却有数个团队、公司齐力 操盘,他们敏锐度高,空战手法灵活,等于是用一群媒体人在打政治选战;反观陈其迈团队文宣战则过于固化,是 用一群政治人物打媒体战,只能苦苦追赶。”
绿营媒体还透露,陈其迈做事谨慎细心、事必躬亲, 深挖各种数据、核对各种资料,曾有助理跟他通了4个小时的电话,听陈其迈一字一句修改文宣中的字词,不管大 小事都一手包,文宣颜色、Line或Facebook的发文都要他看过。团队成员透露,有时候,等陈其迈修改完新闻稿都 半夜了,哪有记者还会发。这种工业化时代的“管理-控制”领导风格,已经无法适应现在的信息化时代。
选战就是定位战
连任4任总理、“超长待机”的德国总理默克尔2018年 12月7日在执政党基民盟党代表会议上发表告别演讲,她的开场白是这样的:
“亲爱的朋友们,已经过去18年了,这将是我作为德 国基民盟主席的最后一次演讲。我想邀请大家一起回顾一下党代表大会的口号。顺便提一下,确定党代会的口号一 直是最困难的问题之一。大多数时候是由我来做出最后的决定,所以康拉德·阿登纳之家(基民盟在柏林的联邦办 公室)的工作人员,特别是那些负责制作字母和把它们安装起来的人们,经常陷入绝望,虽然也不能说使他们疯狂 。”
为什么“确定党代会的口号”如此困难而又如此重要 ?因为它代表了政治人物在当下的定位。选战就是定位战、传播战。林肯总统一纸《解放黑人奴隶宣言》,把南部 邦联钉在了“维护奴隶制”的耻辱柱上,那些为家乡而战的邦联将士们百口难辩,迄今翻不了身,真是有苦说不出 。特朗普用简单明了、容易传播的“Make America Great Again”打败了希拉里——希拉里的竞选口号是什么呢 ?我一时想不起来,在网上搜索,才发现美国的网友们也在用同样的关键词搜索。选战打得这么热闹,可是大家竟 然都不知道希拉里的竞选口号到底是什么!最后我找到了《纽约时报》的一篇报道,称希拉里团队曾经拟定过85个 竞选口号,最后一个实际投入使用的是“We’re Stronger Together”——一句正确的废话。而她在选战中的战 术,主要是强调自己执政的丰富经验,质疑特朗普的执政能力。这就是典型的内部运营视角,无力且低效。而没有 人能记住她提出的任何竞选口号,则更是一大败笔。
选战和商战的本质并无区别,都是在争夺用户。不同 的是,商战的失败者可以当行业追随者,也能有一席之地;选战却是生死之战,只有一个赢家。因此,选战比商战 的竞争强度更高,决定生死的速度更快,几个月时间分出胜负,是高浓缩、高水平的竞争。得民心者得天下,得用 户心智者得天下。两岸一家亲,大势所趋;九二共识,民心所向。企业家可以从政治人物选战的定位战中学到很多 。
相关推荐
特劳特举办定位理论50周年全球盛典
2019-09-26
特劳特伙伴公司在上海成功举办了定位理论50周年全球盛典。自从定位之父杰克·特劳特1969年首次提出商业领域的“定位”概念以来,经过50年的发展,对全球范围的商业竞争和企业管理实践产生了深远影响,世界众多知名企业从这一战略理论中受益良多。
伙伴动态 | 明月镜片与德国徕卡开启战略合作
2024-11-01
2024年10月15日,“全新视界·徕卡镜片(Leica Eyecare)中国发布会”在上海新天地举办,中国镜片领军企业明月集团与全球光学巨头徕卡公司携手推出光学镜片,为中国消费者打造极致视觉体验。明月镜片股份有限公司董事长谢公晚、明月镜片股份有限公司总裁谢公兴、明月镜片股份有限公司常务副总裁曾哲、徕卡全球CEO Matthias Harsch、徕卡相机大中华区董事总经理 Siegmund Dukek、徕卡视光全球董事总经理 Joerg Bauer、特劳特伙伴公司全球总裁邓德隆、特劳特(中国)公司首席战略官唐云川、璞月徕卡业务中国总经理王晶等公司高层及合作伙伴齐聚一堂,共话发展。
媒体聚焦|邓德隆:要用什么战略定位,匹配当下的经济环境?
2024-11-01
定位理解起来最难的一件事就是过于简单使得大家很容易忽略它的深刻性和重要性
媒体聚焦 | 贾鹏雷对话邓德隆:大变局时代,中国企业的「定位之问」?
2024-02-05
1969年,定位之父杰克·特劳特先生在《工业营销》杂志撰文《定位:同质化时代的竞争之道》,定位理论诞生。
媒体聚焦|邓德隆:心智是终极战场 用一词定义企业
2023-12-05
【亿邦原创】11月29日消息,在2023亿邦未来零售年会上,特劳特伙伴公司全球总裁、特劳特(中国)公司董事长邓德隆发表了题为《大变局时代,迎接新定位》的演讲。他分享了对企业竞争阶段的理解以及特劳特公司在中国和美国的经验,指出企业要正确理解自己的定位和企业的成果,才能实现可持续的长期增长。
媒体聚焦|邓德隆:新定位时代下,餐饮企业的4大战略要点
2023-10-16
2023中国餐饮品牌力峰会